Kdo je Voldemort

S jistou pravidelností se nám rozrůstá skandál s cenzurováním zpráv Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) o útoku chlorem loni na jaře v syrské Dumě. Psali jsme o tom před dvěma týdny v Týdeníku Echo (č. 49, Krtci v Haagu). Svědectví dvou whistleblowerů, že vrchní management organizace nechal přepsat závěrečnou zprávu o Dumě tak, aby mohla posloužit těm, kdo po zprávách o chemickém útoku ze strany vládních vojsk proti povstalcům (Džaiš al-Islam, opravdu žádní umírnění povstalci) prosadili odvetné bombardování Asadova režimu vojsky USA, Francie a Británie, je staré dva týdny. Protistrana, kterou v tomto případě představuje úzká skupinka „expertů“ na Sýrii vystupujících na velkých zpravodajských kanálech v Americe a Británii, neargumentovala k věci, omezila se na zpochybňování hloubky těch odhalení: bude to asi pořád tentýž zdroj, pán, který je s OPCW po dlouhé spolupráci z nějakého důvodu na válečné stezce. V závěrečné zprávě bylo k pochybnostem oněch expertů přihlédnuto, takže mnoho povyku pro nic. Neviděli jste žádnou předběžnou zprávu, jen sekundární korespondenci o zprávě.

O uplynulém víkendu ale britský nedělník Mail on Sunday a současně WikiLeaks tu výchozí předběžnou zprávu, respektive klíčové body textu zveřejnily. A z nich skutečně vyplývá, že redaktoři konečné verze zprávy OPCW z ní odstraňovali rušivé „detaily“ a nesrovnalosti – například mezi příznaky otravy u lidí na záběrech vysílaných loni na jaře do světa charitativní skupinou Bílé helmy a bojovými plyny, které prý Asadova armáda použila (nejdřív se mluvilo o sarinu, pak se přešlo na mnohem běžnější chlor). Velmi podezřele působí i zacházení s prací onoho prvního whistleblowera, jímž je dlouholetý inspektor OPCW z Jižní Afriky Ian Henderson. Když Henderson, který na místě v Dumě fyzicky byl, ve své pozdější studii dospěl k závěru, že granáty od plynu neprolétly do obou zasažených budov v Dumě střechou, ale že je spíš někdo na místě položil ručně, zprávu uložil do interního systému OPCW. Na zprávu nebyl brán zřetel, ze systému byla vyňata. A navrch kdosi z vedení organizace – reportér Daily Mailu ho zatím nejmenuje, říká mu Voldemort – vydal pokyn, aby kromě zprávy byl systém očištěn i od elektronické stopy po jejím ukládání: „Prosím vyjměte ten dokument ze systému. A prosím odstraňte všechny stopy, pokud nějaké jsou, po jeho odeslání do systému, po uložení, po čemkoliv dalším.“

Ta hrstka novinářů, která tento potenciální skandál obřích rozměrů sleduje – vedle Petra Hitchense z Mail on Sunday především mnoha novinářskými cenami obtěžkaný Jonathan Steele, dříve Guardian, odnedávna web Counterpunch –, evidentně ještě nevypotřebovala všechna odhalení, k nimž se dostali. Otázka je, co bude delší, jestli zásoba výbušných informací, které lze nějakou dobu dávkovat, nebo vůle hlavních médií aféru ignorovat. Rodící se megaaféra se týká i jich, tedy velkých médií, a naivity, s níž šířila cosi, co dost možná byla jen dezinformační kampaň zoufalých džihádistů, kteří honem rychle potřebovali, aby Západ bombardoval jejich postupujícího protivníka.

Další texty Daniela Kaisera čtěte zde.