Chovanec: Jestli odposlechy pustil policista, končí

Ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) se ještě v pátek sejde s šéfem Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Ivanem Bílkem. Jak řekl v rozhovoru pro deník ECHO24.cz, bude chtít vědět, zda inspekce řeší únik odposlechů lobbisty Romana Janouška do médií. Jen GIBS prý může vyšetřit, zda informace vynáší policisté, nebo advokáti obviněných.

V médiích se objevily odposlechy z živé kauzy Nagyová. Jak velký je to problém?

Je potřeba tomu zamezit, nestalo se to poprvé. Nesmíme dopustit, aby nám unikaly odposlechy z živých kauz. Média by se k těm informacím vůbec neměla dostávat. To samozřejmě ohrožuje vlastní přípravné řízení i soudní proces. A já bych byl velice nerad, aby se aktéři této nebo i jiné kauzy následně domáhali u evropských soudů toho, že jejich proces nebyl v pořádku. Nám se pak může stávat, že nám po letech některé soudy v rámci evropské jurisdikce budou rušit naše rozsudky. Toho bych se nechtěl dočkat.

Už v minulosti se ukázalo, že odposlechy od policie unikají. Co budete dělat, pokud se to prokáže i tentokrát?

Musíme zjistit, zda jsou ty úniky od advokátů obviněných, nebo od policie. Kdyby se něco takového prokázalo, tak je potřeba, aby policista, který to udělá, dostal co možná nejpřísnější trest. Pokud by to byl policista, je to věc, kterou nelze tolerovat. Takoví lidé nemají u policie co dělat.

Co v celé věci může dělat ministr vnitra?

Já jsem se na ty úniky dotazoval policie a oni tvrdí, že do doby, než byli seznámeni advokáti obviněných s odposlechy a celým tím spisem, žádný únik nebyl. Oni jsou naprosto přesvědčeni, že to uniklo od advokátů obviněných. A já nemám důvod jim nevěřit. Ale pokud by se prokázal opak, byl by to velký problém.

Proč by advokáti obviněných dávali médiím odposlechy, které mohou uškodit jejich klientům?

Na to je třeba se ptát. Je to otázka na Generální inspekci bezpečnostních sborů, která by se měla únikem zabývat a hlavně by měla nade vší pochybnost prokázat, nebo vyvrátit, zda odposlechy unikly od policie. Já také moc dobře nerozumím tomu, proč by advokáti vydávali odposlechy proti svým klientům. Někdo by mi jako laikovi měl vysvětlit, proč by se něco takového dělo. Jestli jsou v odposlechu informace, které přitěžují jinému spoluobviněnému, a klientovi daného advokáta to naopak pomáhá? To je jediný důvod, který mě napadá. Někdo prostě musí říct důvod, proč by to ti advokáti dělali a v čí prospěch. Že by chtěli škodit svým klientům, to je samozřejmě absolutně nemožné. Ale někdo to Lidovým novinám musel dát. Kdo to byl, to by nám měla zodpovědět GIBS.

Budete o tom chtít s vedením GIBS jednat?

Ano, už jsem požádal pana ředitele Bílka o schůzku. Bude ještě v pátek odpoledne. Budu se s ním chtít bavit o tom, jestli generální inspekce tyto věci bere vážně, jak se jim věnuje a budu za ministerstvo vnitra žádat, protože panu řediteli nevelím, aby se tomu věnovala velmi intenzivně. Už mě nebaví neustálé mediální spekulace o tom, že policie záměrně některé odposlechy vydává, aby uškodila některým podezřelým. Požádám pana Bílka, aby se celá věc prošetřila. Samozřejmě nechci vědět, co konkrétně se tam děje, na to nemám právo. Ale policie tvrdí, že má důkazy o tom, že to od ní není. Je na GIBS, aby zjistila pravdu. Má na to pravomoci a možnosti, včetně nasazování operativní techniky. Jediný, kdo může říci, že třeba policie počkala do doby, než seznámila obviněné se spisem, a pak odposlechy sama aktivně někam odnesla, je inspekce. Je to policie pro policii.

Věnuje se podle vás generální inspekce podobným věcem dostatečně?

GIBS se musí únikům ze spisů věnovat jako jedné z primárních věcí. Trochu se obávám, že někdy přehání svoji aktivitu k řadovým policistům v rámci jejich zákroků při zabezpečení veřejného pořádku, než aby se stejným zaujetím řešila tuto problematiku. Přitom spekulace, že některý z policistů sebere část živého spisu, včetně odposlechů a audionahrávek, a odnese to do médií, škodí reputaci policie mnohem více.

Čtěte také: Únik odposlechů Janouška už snad řeší inspekce, tvrdí žalobce