Nemá tu co dělat. Řediteli, který z učitelky udělal pedofilku, hrozí vyhazov

Spor ředitele ZŠ Tršice Jaromíra Vachutky s učitelkou Vandou Fabiánovou o údajné zneužívání prvňáčků stále trvá, a to i přesto, že soud rozhodl o učitelčině nevině. Obec, která školu zřizuje, nyní zvažuje odvolání ředitele, který se plánuje proti rozsudku soudu odvolat. Podle místostarosty Jana Březovského zašel zbytečně daleko a nemá na škole co dělat. Možnosti na jeho odvolání jsou však omezené.

„Nemyslím si, že je zrovna dobré se odvolat, ale ředitel na to právo má. Není to relevantní, kdybych byl v jeho kůži, tak se neodvolám,“ komentoval situaci pro Echo24 místostarosta obce Jan Březovský s tím, že je z chování ředitele znechucen a přemýšlí o jeho odvolání z funkce.

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.

„Celý případ jsem si pečlivě prostudoval a ačkoliv nemohu úplně říci, že jsem na straně učitelky Fabiánové, tak si myslím, že on nemá na škole co dělat. Nechci ho šikanovat, ale pan ředitel pochybil,“ dodal Březovský s tím, že nálada v obci nyní není moc dobrá a doufá, že se celá situace brzy co nejlépe vyřeší.

Soudit jsem se musela, brání se Fabiánová

Ředitel Jaromír Vachutka dal učitelce Vandě Fabiánové výpověď loni před prázdninami poté, co se mu zprostředkovaně skrze výpovědi tří kolegyň doneslo, že Fabiánová měla zneužívat prvňáčky na škole v přírodě při dohlížení na hygienu a dále pochybit při práci zdravotnice. Na stranu Fabiánové se však postavili rodiče, kteří již před školou v přírodě o důslednou hygienu žádali, dále část zastupitelstva a nakonec i soud.

Ředitel však trvá na svém. „Intimita zde byla narušena. Soudkyně dala zbraň těm, kteří by dětem chtěli ublížit. Je to velmi choulostivá záležitost. Plánuji se odvolat,“ řekl pro Echo24 Vachutka. Učitelka se měla podle výpovědi kolegyní Veroniky Hůlové, Evy Žundálkové dnes již bývalé zdejší učitelky Veroniky Křepelkové například zavírat s chlapci sama v koupelně a kontrolovat jim předkožku, což všechny shodně označily za překročení jejích pravomocí.

Čtěte více: Soud se zastal učitelky, prvňáky na škole v přírodě nezneužívala

Ředitel chtěl ukázat svou moc

Odvolání ředitele proti rozsudku není pro Fabiánovou žádným překvapením. Celou věc však zároveň označuje za obrovské nedorozumění a jen cestu ředitele k tomu, jak si upevnit mocenskou pozici ve škole.

„Měli jsme si to vyříkat mezi sebou, ale pan ředitel i když mě povolal, už mě vůbec neposlouchal. Chtěl ukázat jak rychle se dokáže vypořádat s učitelem, který tam je. Dokázal vyhodit dost lidí, kteří tam pracovali dlouhá léta,“ řekla dále Fabiánová. „Ta možnost, že bych se po té šílené kampani nesoudila, tady vůbec nebyla. Pokud bych to neudělala, už bych nikdo nemohla učit, normální ředitel by mě nezaměstnal,“ řekla k celé situaci pro Echo24 Fabiánová.

Máme omezené možnosti, jak se ředitele zbavit

Situací se nyní bude zabývat i zastupitelstvo obce. Zatímco starostka Leona Stejskalová pro Echo24 řekla, že chce i přes napjatou situaci v obci vyčkat až rozhodnutí nabude právní moci, tak místostarosta Jan Březovský s postupem ředitele nesouhlasí. „Jako obec však máme omezené možnosti, jak se pana ředitele zbavit,“ dodal Březovský.

Dále také uvedl, že nemá problém s tím, aby se Fabiánová na své místo vrátila, o což ona sama již několikrát projevila zájem a podporu místostarosty vítá. Věří, že zastupitelé hledají možnosti na Vachutkovo odvolání. „Nikdo nemůže být neodvolatelný. Zatím však zastupitelé nepřišli na to, jak to udělat,“ říká vyhozená učitelka. Starostka Leona Stejskalová podle Fabiánové naopak stojí spíše na straně ředitele.

Zbavte se ředitele občanským tlakem, radí odborník

Ředitel školy Vachutka byl do funkce jmenován na šest let a obec ho i přes protesty rodičů podle Březovského bez zákonných důvodů nemůže jednoduše odvolat. Funkční období mu končí až 31. prosince 2017. S tím, že pravomoci zřizovatele na odvolání ředitele jsou v takovýchto případech omezené, souhlasí i Bohumil Kartous z Informačního centra vzdělávání.

„Musel by se prokázat zjevný úmysl, že ředitel zcela záměrně jednal v neprospěch učitelky a že vyfabuloval toto obvinění. To je věc, kde však má zřizovatel velmi málo šancí,“ řekl pro Echo24 Kartous s tím, že ředitel může být fakticky odvolán až tehdy, je-li jeho pochybení prokázáno soudem. Z krátkodobého hlediska je tedy odvolání fakticky nemožné.

V případě učitelky Fabiánové je podle Kartouse nejvhodnější cesta občanského tlaku. „Rodiče i kolegové mohou vyvíjet tlak na ředitele i zřizovatele. Pokud jsou si skutečně jisti tím, že učitelka byla křivě obviněná a že ředitel se jí chtěl zbavit, tak jim nezbývá nic jiného.“

Ačkoliv se zákon obecně může zdát málo pružný, je podle Kartouse nastaven i na případy ochrany ředitele. „Na jednu stranu to znemožňuje tomu zřizovateli rychle jednat, na druhou stranu to ale chrání ředitele, aby byl na základě nějaké zlovůle odvolán,“ uvedl pro Echo24 Kartous.

Ředitel Vachutka má navíc všechny výpovědi pouze zprostředkovaně od kolegyň. Sám na škole v přírodě nebyl. „Byl jsem informován zprostředkovaně. Neměl jsem důvod proč jim nevěřit, jejich výpovědi byly naprosto shodné,“ uvedl Vachutka. Jedna z učitelek, Veronika Hůlová, byla navíc krátce po celém incidentu povýšena na zástupkyni ředitele, souvislost to však podle ní nemá.

Celý případ je paradoxní také tím, že sami rodiče dětí se jednomyslně postavili za učitelku Fabiánovou a 14 z 16 dětí, které na škole v přírodě byly, za ní dokonce přešlo do nové školy do Doloplaz, kde Fabiánová nyní učí.

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.