Baxova většina rozhodla. Ústavní soud rozkopl dveře do politiky

V pořadí už čtvrtá sestava Ústavního soudu od vzniku samostatné České republiky zveřejnila mimořádně kontroverzní nález. Týkal se části zákona o střetu zájmů a byl přijat většinou devíti z patnácti soudců Ústavního soudu. Soud tak rozhodl nejtěsnější možnou většinou.

Soudci reagovali na stížnost 70 poslanců hnutí ANO, kteří zpochybňovali, co sami označovali jako lex Babiš II. Stručně řečeno, původní zákon (lex Babiš I) o střetu zájmů znemožňoval politikům přímo vlastnit média. V reakci na to udělal Andrej Babiš právní kličku a skryl největší mediální vydavatelství v zemi (MAFRA) do tzv. svěřenských fondů. Nicméně zůstal nadále konečným vlastníkem. V reakci na to pirátský poslanec Michálek vložil do zákona o dohledu nad politickými stranami přílepek (lex Babiš II), který znemožňuje i tento nepřímý způsob ovládání médií.

Vyvolalo to parlamentní obstrukce hnutí ANO, které odmítalo akceptovat nebezpečnost střetu zájmů svého předsedy. Babišovi kritici vycházeli z principu odmítnutí prorůstání moci ekonomické, mediální a politické. Hovořili o pojistce proti narůstající moci oligarchů. Následně poslanci ANO podali stížnost k Ústavnímu soudu. Došlo přitom k mimořádně zajímavému úkazu.

Ústavní soud vyzval Alenu Schillerovou, aby změnila návrh stížnosti. Podle jeho doporučení ji neměla směřovat přímo proti zákonu, ale jen proti novele, která obsahovala přílepek. Respektovaný ústavní právník Ondřej Preuss v Právu řekl, že to na něj působí tak, že Ústavní soud chtěl za každou cenu návrhu ANO vyhovět. Vysvětlení je možná jednodušší: Baxův Ústavní soud se chtěl vyjádřit k české politice a tento zákon se mu k tomu hodil. Jak to dopadlo?

Celý text si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit zde.