Jak vzdorovat lžím na sítích?

KOMENTÁŘ

Komentáře

Ondřej Štindl 19. března 2021

dezinformace sociální sítě Olga Richterová

Související články

Hlavní zprávy

Bitcoin stoupl na devítiměsíční maximum. Těží z bankovní krize

BITCOIN

čtk

Kryptoměna bitcoin se v pondělí dostala na devítiměsíční maximum nad 28.500 dolarů (zhruba 637.300 Kč), později ale část zisků smazala. Kvůli neklidu v bankovní ...

21. března 2023

08:07

„Smrtící“ emisní norma Euro 7. V současném znění ale neprojde, říkají europoslanci

EMISNÍ NORMA EURO 7

21. března 2023

07:40

Německo ztrácí, střední Evropa sílí

Dalibor Balšínek

21. března 2023
00:01
Muskův algoritmus a otevírání digitálních bran

Marian Kechlibar

21. března 2023
00:01
Sebere Petr Fiala odvahu a oddálí lidem důchod jako Emmanuel Macron?

Lenka Zlámalová

21. března 2023
00:01
Kdo tehdy za covidu zůstal při smyslech?

Jiří Peňás

20. března 2023
00:01
Dohoda o Credit Suisse vstoupí do dějin finančnictví

Lukáš Kovanda

20. března 2023
00:01

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Bitcoin stoupl na devítiměsíční maximum. Těží z bankovní krize

08:07

21. března 2023
08:07
„Smrtící“ emisní norma Euro 7. V současném znění ale neprojde, říkají europoslanci

07:40

21. března 2023
07:40
Neuvěřitelná anatomie dinosaurů. Vědci po letech dopočítali rozměr nejdelšího krku

00:05

21. března 2023
00:05
Pavel oživuje Zemanem zapomenuté Německo. Nejaktivnější cestovatel byl Klaus

00:01

21. března 2023
00:01
Pád švýcarské ikony. Proč Credit Suisse ztratila důvěru a investoři peníze

00:01

21. března 2023
00:01
STAN jde proti Stanjurovi. Konsolidační balíček starostů bude dvakrát větší

00:01

21. března 2023
00:01
Země překročí úroveň kritického oteplení již v příštím desetiletí, tvrdí panel OSN

20. 3.

20. března 2023
23:01
Mediální magnát Murdoch se v 92 letech popáté zasnoubil. Svatbu plánuje na léto

20. 3.

20. března 2023
22:38
Prezident Si v Moskvě a souboj velmocí. „Papírových tygrů se nebojíme,“ vzkazuje Čína

20. 3.

20. března 2023
21:58
Falešní obyvatelé, město i sám Putin v Mariupolu. „Který z nich je podle vás pravý?“

20. 3.

20. března 2023
21:24

Další zprávy

Místopředsedkyně pirátské strany Olga Richterová tento týden emotivně vypovídala o urážkách a výhrůžkách, které se na ni sesypaly poté, co se o ní na Facebooku šířilo vylhané tvrzení, podle nějž se měla vyjádřit v tom smyslu, že by Česko mělo přijímat tisíce migrantů a dávat jim byty, které by jinak byly určeny pro mladé rodiny.

Ta „zpráva“ se objevila na stránce Pirátská pravda, která nemá s pirátskou stranou nic společného, naopak publikuje různé „legrácky“ na její účet. Dnes v záhlaví i popisu stránky silně zdůrazňuje, že statusy na ní jsou fikce. Jenomže to, co se tam psalo o Richterové, bylo šířeno jako seriózní zpráva, pro mladou poslankyni to mělo ošklivé důsledky. Richterová se proto obrátila na soud, podala žalobu na aktivistku Nelu Liskovou, která tu lež na sociální síti šířila. Činila tak dokonce opakovaně, jednou ji po upozornění Richterové smazala (poslankyně tvrdí, že status smazal Facebook po nahlášení), později lež zveřejnila znovu, spor okořenila otevřeným dopisem, v němž naopak obviňovala Richterovou a její „neofašistickou stranu“.

Nela Lisková je celkem známá aktivistka ze světa „alternativních médií“ a konspirací, jednu dobu se prezentovala jako konzulka separatistické Doněcké republiky, působila v organizaci Národní domobrana.

Její argumentace se dá shrnout slovy: ten status sdílela spousta lidí, není důvod, proč by za to měla pykat zrovna ona, navíc je pronásledována za názor, status prý navíc odstranila, když ji o to Olga Richterová požádala. Soud o kauze bude rozhodovat v květnu.

Z morálního hlediska může působit docela jasně – Nela Lisková šířila nepravdu, a navíc opakovaně, i potom, co na lživost statusu byla upozorněna, nijak se nesnažila zmírnit důsledky, jaké lež měla pro Olgu Richterovou (třeba veřejnou omluvou, nebo aspoň dementi), její slova o tom, jak je pronásledovaná za názor, jsou nesmysl. Nestojí před trestním soudem, ale je žalovaná v občanskoprávním sporu. A ne kvůli názoru, ale kvůli poškozující lži, kterou prezentovala jako fakt. Může se hájit tím, že publikovala cizí výmysl. Jenomže to stačit nemusí – dělala to opakovaně, i když byla o lživosti toho tvrzení informována. Navíc – Olga Richterová kvůli tomu neutrpěla jenom pošramocenou pověst. Být vystavena útoku „internetového davu“ je velice obtížná a třeba i traumatizující situace.

Debatě o volnosti vyjadřování na sociálních sítích dominují dvě protichůdné a zároveň těžko zpochybnitelné pravdy. Ano, po sítích koluje obrovská spousta lží. Lidé, kteří je šíří, velmi často nevyvinou sebemenší snahu je jakkoliv ověřit, má to velice destruktivní vliv na podobu a úroveň veřejné debaty.

Stejně tak platí, že „lék“ na takovou situaci může být ještě nebezpečnější než nemoc, pokud by to znamenalo zvýšený dohled státní moci nad tím, co lidé na sítě píší, nebo – ještě hůře – když se ten dohled „outsourcuje“ na velké internetové firmy, které mohou také sledovat vlastní zájmy, snažit se posilovat vlastní, beztak nepřiměřeně velkou moc.

Hájit se proti nebezpečným lžím občanskoprávní žalobou je způsob, jak toxické atmosféře sociálních sítí čelit, aniž by člověk podporoval moc technologických gigantů nebo se dožadoval zvýšeného státního dohledu, nástupu trestního práva (výmluvným příkladem je šílený, šestiletý trest pro muže ze Znojma, který – nepochybně nechutným způsobem – schvaloval teroristický útok na Novém Zélandu). S trochou nadsázky by se dalo říct, že člověk, který se k tomu odhodlá, může činit i něco obecně prospěšného.

Jak vzdorovat lžím na sítích?

Související články

Hlavní zprávy

Podobné články