Okamura řekl, že justici i kvůli délce procesů plně nedůvěřuje. Pomohl by prý časem omezený mandát

Předseda vládního hnutí SPD a předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura není dle svých slov „plně přesvědčen o nezávislosti české justice“. Zmínil případ, kdy soudní soustava pravomocně sejmula z jeho politického subjektu nálepku extremistické hnutí. „Ministerstvo vnitra nás uvedlo ve zprávě o extremistu nezákonně a teď si vezměte, že ve stejné věci rozhodovali soudci stejného soudu odlišně,“ uvedl v dolní parlamentní komoře.

Šéf dolní komory sdělil, že na plakátech, kvůli kterým mu hrozí až 3 roky vězení, nevidí nic nezákonného. Právě kauza „chirurgové z dovozu“, ve které Okamuru kriminalisté podezírají ze spáchání trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod v souvislosti s billboardovou kampaní hnutí, byl předmětem úterního jednání výboru. Ten má rozhodnout o tom, zda zbaví Okamuru poslanecké imunity. Plakáty podle policie měly rasistický nebo xenofobní podtext.

Okamura je znovu v úterý prezentoval novinářům. „My pouze v SPD upozorňujeme na rizika nezvládnuté migrace a nechceme, aby stát vyplácel dávky rodinám, které neposílají děti do školy,“ uvedl předseda hnutí s tím, že má stíhání za politicky motivované. Rozhodnutí, zdali se nechat vydat ke stíhání, nechává na poslancích a jejich „nejlepším vědomí a svědomí“. „Hrozí mi vězení, protože jsme měl jiný politický názor, než předchozí vláda Petra Fialy,“ řekl Okamura s tím, že „bude bojovat za svobodu slova“ a že „za nové vlády se lidé nebudou bát mluvit“.

Schovávat se za imunitu je alibi, míní Piráti

On sám prý plně českým soudům nevěří, přičemž jako důvod zmínil délku některých soudních řízení. „Nemá být jenom spravedlivé, ale také přiměřeně rychlé,“ řekl šéf SPD s tím, že případů, kdy jsou řízení neadekvátně dlouhá, je „strašně moc“. Hnutí SPD by podle svého předsedy chtělo systém reformovat tak, aby se „lidé vůbec někdy dosoudili“. Jako akcelerační prvek zmínil například časově omezený mandát soudců.

V minulém týdnu pro změnu premiér Andrej Babiš sdělil, že justici věří, ale někteří soudci jsou dle něj zpolitizovaní. Podle poslankyně a členky mandátového a imunitního výboru Kateřiny Stojanové (Piráti) právě obdobné výroky „mohou mít dopad na vnímání justice ze strany občanů a na jejich důvěru v právní stát“. „Z úst premiéra tohle nemá vůbec zaznívat. Zvlášť v kauze, ve které on je obžalovaný, takže logicky jde o jeho osobní zájem. A ve chvíli, kdy takhle justici generalizuje, tak významně podrývá základy právního státu. U níž je důvěra občanů klíčová,“ řekla Echu Stojanová.

Co se kauzy Čapí hnízdo, v souvislosti s kterou se řeší poslanecká imunita Babiše, týče, podle poslankyně „existuje řada průzkumů dokládajících, že česká justice vydává svoje rozsudky v přiměřené době“ a „že protahovací techniky rozhodně nebyly uplatňovány ze strany nezávislé soudní moci“, byť uznává, že v individuálních případech může justice selhat. „To schovávání se za imunitu je alibistické,“ zhodnotila poslankyně Stojanová pro Echo.

Úterní jednání mandátového a imunitního výboru zhodnotil třetí nejvyšší ústavní činitel jako odborné, zejména prý mluvil jeho právník. „Nic mě na tom jednání nepřekvapilo,“ popsal Okamura. Jeho právní zástupce Adam Batuna novinářům řekl, padaly otázky k vývoji trestního řízení, proč bylo vůbec podáno trestní oznámení a zda si je jeho klient vědom nějakého provinění. „Vysvětlili jsme, že ho považujeme za nezákonné proto, že SPD není extremistickou stranou, jak bylo publikováno ve zprávách o extremismu z dob Fialovy vlády. To je první nesprávná premisa,“ uvedl právník. Druhá pak dle Batuny vychází z odborných vyjádření, které jsou součástí trestních spisů, kdy dle jeho názoru byly otázky znaleckého ústavu „pokrouceny“ takovým způsobem, aby vycházely negativně jak pro Okamuru, tak pro celé hnutí.