Trumpovo vyloučení z voleb projednává Nejvyšší soud USA. Soudci jsou skeptičtí

TRUMP V PRIMÁRKÁCH

Trumpovo vyloučení z voleb projednává Nejvyšší soud USA. Soudci jsou skeptičtí
Nejvyšší soud Spojených států se ve čtvrtek začal zabývat otázkou, zda exprezident Donald Trump může být vyloučen z některých letošních primárek. Ilustrační snímek. Foto: Shutterstock
1
Svět
Echo24
Sdílet:

Nejvyšší soud Spojených států se ve čtvrtek začal zabývat otázkou, zda exprezident Donald Trump může být vyloučen z některých letošních primárek před prezidentskými volbami kvůli svému jednání před útokem jeho příznivců na Kapitol v lednu 2021. Trump osobně k soudu nepřišel, soudci zpovídají jeho právníka Jonathana Mitchella. Konkrétně je posuzováno Trumpovo odvolání proti rozhodnutí nejvyššího soudu státu Colorado, který ho z tamních primárek diskvalifikoval. Po 90 minutách od začátku jednání začalo být podle agentury AP zřejmé, že je soud k Trumpovu vyloučení skeptický.

Devět soudců nejvyššího soudu projednává Trumpovo odvolání proti rozhodnutí coloradského nejvyššího soudu z 19. prosince, který exprezidenta podle 14. dodatku americké ústavy vyloučil z republikánských primárek kvůli jeho počínání kolem vpádu jeho stoupenců do sídla Kongresu 6. ledna 2021. Proti rozhodnutí coloradského soudu se odvolala také Republikánská strana v Coloradu. Republikánské primárky se v tomto státě uskuteční 5. března.

V jádru sporu leží 14. dodatek americké ústavy, konkrétně jeho třetí část, podle které nesmí jakýkoliv úřad, vojenský ani civilní, ve Spojených státech zastávat ten, kdo odpřisáhl věrnost ústavě a následně se dopustil "povstání nebo vzpoury proti (ústavě) nebo poskytl pomoc a útěchu nepřátelům" ústavy. Opatření bylo do zakládajícího dokumentu přidáno po občanské válce a mělo zajistit, aby se o úřad nemohli hlásit zástupci Konfederace.

Soudci se na začátku dnešního jednání soustředili na dva hlavní argumenty Trumpových právníků, a to že třetí paragraf nemohou státy prosazovat nezávisle bez příslušného rozhodnutí Kongresu a že se na úřad prezidenta jakožto voleného představitele zmíněná pasáž nevztahuje.

Osm z devíti soudců naznačilo, že jsou alespoň částečně otevřeni některým Mitchellovým argumentům, píše AP. Pokud soudce alespoň jeden z argumentů Trumpova právníka přesvědčí, mohl by exprezident spor vyhrát.

Na nejvyšším soudu USA aktuálně poměrem šest ku třem převažují soudci považovaní za konzervativní, z nichž tři nominoval sám Trump. Exprezidenta z primárek vyloučil také stát Maine, zatímco další státy podobné rozhodnutí odmítly učinit.

Právní komentátoři se přou o oprávněnost a politickou vhodnost postupu Maine a Colorada. Shodují se však na tom, že nejvyšší soud se bude chtít vyhnout podezření z ovlivňování voleb, píše AFP.

Sdílet:

Hlavní zprávy

Potřebujeme víc Mikeů Tysonů!

KOMENTÁŘ

Stárnutí má svoje výhody. Například člověka přivádí k tomu, aby nacházel vzory a inspirace ve zdrojích dříve nečekaných. Tím se dostávám k Mikeu Tysonovi, plus ...

00:07

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

×

Podobné články