Vydá příští sněmovna Babiše ke stíhání? Potenciální partneři kritizují vládu a „monstrprocesy“

Odvolací Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Čapí hnízdo o instanci níže k Městskému soudu v Praze a zavázal ho svými závěry, které mimo jiné uvádí, že není pochyb o tom, že se expremiér Andrej Babiš (ANO) a nynější europoslankyně Jana Nagyová dopustili trestného činu. Nová sněmovna bude po volbách nicméně muset Babiše případně znovu vydat ke stíhání. Potenciální koaliční partneři hnutí ANO se přímé odpovědi na možnost vydání vyhýbají, kritizují ale současnou vládu i „politicky motivované monstrprocesy“.

Sněmovna bude po volbách mít zřejmě odlišné rozložení sil než nyní. V průzkumech dlouhodobě jasně vede hnutí ANO a současná vládní koalice zatím nedosahuje na většinu. Čím dál silnější pozici má SPD se svými volebními partnery, na hranici vstupu do sněmovny jsou pak na jedné straně Motoristé sobě, na straně druhé hnutí Stačilo!, které navíc obnovuje debaty o spojení se SOCDEM. Poslední čtyři zmíněné subjekty jsou navíc potenciálními vládními partnery ve vládě.

Vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo o stupeň níž s tím, že v jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová městský soud na základě odvolání také zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově. Obžalovaní podle ní věděli, že společnost podmínky pro udělení dotace nesplňuje. Podle odvolacího soudu bylo v případu shromážděno velké množství důkazů, ze kterých vyplývá jednoznačný závěr, o němž nejsou žádné pochybnosti.

Advokát Jakub Siřínek už dříve pro Echo24 řekl, že městský soud je právně vázán právním pohledem vrchního soudu a tedy z dosud provedeného dokazování a skutkového zjištění se odchylovat nemá. „To však neznamená, že nemůže dojít k navržení nového dokazování, které pak teoreticky může pozměnit pohled na současně daný skutkový stav věci. Z tohoto vyvstává otázka, zdali po tak dlouhé době probíhajícího řízení existují ještě vůbec nějaké případné nové důkazy, avšak to nejsem schopen právně ani skutkově posoudit,“ dodal advokát.

Babiš mezitím ve sněmovně oznámil, že podává trestní oznámení na znalce kvůli posudku v kauze Čapí hnízdo. Podezírá ho z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Babiš zopakoval, že kvůli verdiktu odvolacího soudu v dotačním případu neodstoupí.

Podle průzkumů zatím jako nejpravděpodobnější partner působí SPD v čele s Tomiem Okamurou, o jehož imunitu se také navíc zřejmě bude hrát v souvislosti s údajně nenávistnými plakáty, které SPD vyvěsilo vloni na Václavském náměstí. Okamura na dotaz redakce ohledně vydání Babiše podobně jako další potenciální koaliční partneři odpověděl nepřímo. „To, že ani po deseti letech neumí soudy rozhodnout tak či onak, je ostuda našeho soudního systému a myslím, že už by se i všem aktérům ulevilo,“ řekl Okamura.

Podobně stručně se vyjádřil také předseda Motoristů sobě Petr Macinka. „Pevně doufám, že období politicky motivovaných předvolebních monstrprocesů skončí s odchodem Petra Fialy (ODS) a Víta Rakušana (STAN) do opozice,“ uvedl pro Echo24 Macinka.

Vidlák: Soupeři Babiše nedokážou přemoci v souboji inteligence a kompetencí

Šéf hnutí Stačilo! Daniel Sterzik alias Vidlák pro Echo24 řekl, že se ke kauze Čapí hnízdo nelze vyjádřit jinak než sarkasticky. „Až v příštím volebním období vydá sněmovna ke stíhání všechny bitcoinsity, kampeličkáře, dozimetry, polní kuchynisty, vojenské baťůžkáře, kulometčíky MINIMI (ano Jano Černochová, nezapomněli jsme), armádní donašeče dronů na Ukrajinu, sepisovatele proskripčních seznamů, blokovače jakéhokoliv řešení drahých energií a břídily, kteří zvorali digitalizaci stavebního řízení, pak se možná dostaneme i k padesátimilionové dotaci na Čapí hnízdo, která navíc byla vrácena,“ uvedl Sterzik.

„Než budou rozpleteny výše uvedené kauzy a spravedlnosti bude učiněno zadost, budeme se rádi podílet na změnách nastavení pravidel pro vyplácení dotací, aby už nikdy nemohlo dojít k tomu, že řada kontrol Čapí hnízdo shledala legálním a kauza se z toho stala až později, za trest, že pan majitel vstoupil do politiky,“ dodal Sterzik.

Kauza Čapí hnízdo se podle něj stala přírodní veličinou. „Je neklamnou známkou toho, že se blíží volby. Podle toho u nás pracují soudy, prokurátoři i Milion chlívek (chvilek). Podle urputnosti jejího mediálního protlačování je také jasné, že hnutí ANO má stále vysoké preference a političtí soupeři stále nebyli schopni Andreje Babiše přemoci v souboji inteligence a kompetencí. Pražská kavárna je totiž v posledních čtyřech letech žalostně neozbrojena,“ míní Sterzik a dodává, že nehodlá předstírat, že v Čapím hnízdě jde o něco jiného než o politický boj jinými prostředky“.