Věznil ženu jako zvíře, mučil a znásilňoval. Dostal podmínku, kterou nezvrátil ani Nejvyšší soud

Neuvěřitelný případ z Lounska vyvolává údiv z fungování české justice. Za mimořádně brutální znásilňování a omezování osobní svobody ženy dostal muž u odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem před třemi lety jen podmínku. To teď ostře zkritizoval Nejvyšší soud (NS). Podle dnešního rozsudku NS šlo o „porušení zákona“ a trest byl ve „zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti spáchaných činů“. Verdikt má akademický charakter – vychází ze stížnosti bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka a v tomto případě nelze už nezákonnost napravit, tedy zrušit sporné rozhodnutí. Verdikt NS je dostupný na úřední desce.

Případ se znovu dostal do popředí poté, co tentýž muž čelí obvinění, že v obci Siřem později věznil a znásilňoval další ženu. Policii se mezitím přihlásily i další možné oběti.

Extrémní brutalita: maska psa, elektrické rány, svazování ke stropu

Podle nepravomocného rozsudku Okresního soudu v Lounech z roku 2022 muž ženu vylákal pod záminkou práce a v domě ji podrobil sadistickému násilí. Vyměřil mu za to tříletý nepodmíněný trest, odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem ale trest změnil na podmíněný a stanovil pětiletou zkušební dobu. Podle Blažkovy stížnosti krajský soud „zásadním způsobem nesprávně vyhodnotil přitěžující okolnosti, a naopak nadhodnotil význam polehčujících okolností“, což nyní potvrdil také NS, podle kterého krajský soud „bagatelizoval a zjednodušil skutkový stav“.

Ze spisu vyplývá, že oběť byla v místnosti mimo jiné sražena na zem a muž na ní seděl, násilím jí nasazoval koženou masku ve tvaru psí hlavy, měla v ústech roubík nebo byla zavěšena za ruce ke stropu a řetězy jí byly roztaženy nohy. Muž jí také podle spisu „dával rány elektrickým obojkem“, nutil ji jíst z misek „jako psa“ či „píchal neznámým předmětem do bradavek“. Vyčerpané ženě se nakonec podařilo z vězení se štěstím uprchnout, když se zbavila pout, rozkopla a rozbila okno, přičemž utrpěla četné zhmožděniny a řezné rány.

Krajský soud uvěřil verzi o „excesu z jinak konsensuálního vztahu“. Právě tento přístup odvolací instance Nejvyšší soud odmítl. Podle mluvčí NS Gabriely Tomíčkové se soud „bez důkazů opřel o tvrzení obviněného, že šlo jen o ‚násilný exces‘ z předchozího, částečně konsensuálního vztahu“. Přitom jak NS zdůraznil, někdejší partnerský vztah nikdy nepředstavuje souhlas k násilí.

Soud také kritizoval, že odvolací soud přeceňoval údajnou lítost pachatele a ignoroval indicie, že se podobného jednání mohl dopustit i dříve. „V důsledku těchto pochybení byl obviněnému uložen trest, který je ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti spáchaných trestných činů a je v rozporu s účelem trestu,“ uvedla Tomíčková.

Akademický výrok, ale jasné varování do budoucna

Protože ministr spravedlnosti podal mimořádný opravný prostředek ve prospěch obviněného, NS nemůže rozhodnutí krajského soudu zrušit. Mohl pouze konstatovat porušení zákona. I tak má verdikt dopad na justiční praxi.

NS zdůraznil nutnost respektovat judikaturu českých i evropských soudů, podle nichž je nepřípustné bagatelizovat genderově podmíněné násilí či přebírat stereotypy o tom, že partnerství implikuje souhlas.

Muž je mezitím vyšetřován pro další případ. Podle policie v Siřemi dlouhodobě věznil, týral a znásilňoval jinou ženu, přičemž mu měli pomáhat tři další lidé. Na policii vystoupily i další možné oběti.